“毛肚”非食材，“一手”=50克！

四川宜宾：破解贩毒暗语深挖毒品犯罪交易(jiāoyì)链

一起重大毒品犯罪案件，跨越云、贵、川(chuān)、渝四省（市），涉案20余人……检察机关通过强化跨区域取证协作，引导取证，深挖毒品上下家，实现全链条打击(dǎjī)。5月16日，随着四川省高级法院作出“驳回上诉(bóhuíshàngsù)，维持原判”的二审裁定，这起涉毒案件终于尘埃落定(chénāiluòdìng)。

跨越四地的毒品(dúpǐn)犯罪网

2022年10月1日凌晨，蔡某、黄某(huángmǒu)驾驶运送毒品的车辆行至四川筠连北高速收费站时(shí)被当场挡获，民警(mínjǐng)从车内查获(cháhuò)(cháhuò)甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）285.18克。随后，其同伙刘某在筠连某酒店被抓获，警方从其停放在酒店的车辆后备箱中查获“麻古”197.4克及毒资(dúzī)14万余元。随着蔡某等三人的落网，一个横跨多个省份的贩毒网络揭开冰山一角。

经查，2022年年中，蔡某、李某、刘某共谋购买毒品在重庆贩卖牟利(móulì)，并委托黄某(huángmǒu)寻找毒品上家。8月，经黄某介绍，蔡某等(děng)人在四川省兴文县向易某购买甲基苯丙胺（冰毒）500余克并运回重庆，在张某、彭某的介绍下，将毒品卖给了(le)杨某、胡某等人。

倒卖(mài)毒品获得的高额利润刺激着蔡某等人的神经，他们继续铤而走险。同年9月，蔡某等人再次委托黄某(huángmǒu)寻找毒品上家，同时邀请彭某提前联系下家。不久，通过黄某介绍，方某、文某将从马某、桂某处购进的冰毒转手(zhuǎnshǒu)卖给蔡某等人，蔡某等人在运毒途中被人赃俱获。同时期，马某、桂某还通过其他人居间(jūjiān)介绍准备将毒品销往贵州(guìzhōu)。

公安机关根据(gēnjù)前期侦查线索，又抓获了(le)蔡某的共犯李某、彭某及上家方某等6人。

公安机关在立案侦查后(hòu)，商请检察机关介入。因该案涉案人员众多、毒品数量大，宜宾市检察院立即(lìjí)成立专案组依法介入。

分析认为(rènwéi)“毛肚”是毒品暗语

“该案因(yīn)犯罪链条长，涉案地区广，作案手段隐蔽，侦查(zhēnchá)取证(qǔzhèng)工作面临诸多困难，检察机关介入时还有数名涉案人员尚未归案。”办案检察官袁义聪告诉记者。

依法介入期间，一处细节引起了(le)办案检察官的(de)注意。彭某到案后拒不交代相关犯罪，但其口供提及“帮胡某从李某处购买(gòumǎi)过‘毛肚’。”而同案犯李某的供述恰好指证彭某帮忙联系(liánxì)的下家之一就是胡某，且(qiě)彭、李二人均辨认出胡某。“当时我们发现‘毛肚’可能是毒品暗语(ànyǔ)，这关联起了三个人，使彭某的辩解有了一丝破绽。”办案检察官说道。

公检(gōngjiǎn)两家召开案件会商会，研究认为胡某系(mǒuxì)刑满释放人员，无业无收入，与贩毒人员联系甚密，具有重大作案嫌疑(zuòànxiányí)，又与彭某(péngmǒu)的贩毒事实紧密关联，并案处理(bìngànchǔlǐ)有利于指控彭某。2022年12月，胡某被抓获归案；2023年1月，公安机关进一步顺藤摸瓜，将方某的上家马某、桂某等7人陆续抓获归案。公安机关侦查终结后将该案(gāiàn)移送宜宾市检察院审查起诉。

“虽然17名犯罪嫌疑人均(jūn)实施了(le)贩卖毒品或运输毒品的行为(xíngwéi)，但全案包括关联(guānlián)犯罪及个人犯罪，在关联犯罪中又涉及‘毒品上家—下家—再下家’的串联犯罪，每笔犯罪事实中穿插着共同犯罪(gòngtóngfànzuì)、居间介绍、居中倒卖等不同行为角色(juésè)。因此，每名犯罪嫌疑人的具体行为、涉毒数量、参与程度各不相同(gèbùxiāngtóng)。”办案检察官认真分析全案事实后发现，如何准确认定每一名犯罪嫌疑人的犯罪事实、地位作用是一大难题。

专案组决定先从犯意提起和(hé)毒资(dúzī)筹集入手，逐笔划定共同犯罪(fànzuì)人员范围，再通过通话联络、毒资流向和毒品(dúpǐn)交付三个方向，理清每条毒品犯罪交易链条的“首”与“末”，在此基础上论证各犯罪嫌疑人参与的具体行为和实际作用，区分主犯、从犯。

证实“一手”是指代(zhǐdài)50克毒品

2024年1月23日，该案在法院(fǎyuàn)公开开庭审理。

2023年11月(yuè)10日，宜宾市检察院以涉嫌贩卖、运输毒品(dúpǐn)罪对马某等17人提起公诉。2024年1月23日，法院开庭审理该案(gāiàn)。

庭审中，被告人彭某、胡某仍拒不认罪，辩解与李某等人微信聊天中提及的(de)毒品暗语“一手”是指代其他(qítā)物品。对此，公诉人通过对两名被告人进行分别讯问和(hé)交叉讯问，揭示二人辩解“一手”指代内容的矛盾之处，同时结合资金往来记录分析(fēnxī)“一手”的交易单价，并(bìng)当庭举证同案犯李某的有罪(yǒuzuì)供述，证实“一手”是指代50克毒品，进而论证李某通过彭某贩卖150克毒品给胡某，胡某再转卖给他人的犯罪事实(fànzuìshìshí)。

2024年8月1日，宜宾市中级法院作出一审判决，全面采纳(cǎinà)检察机关的公诉(gōngsù)意见，以贩卖(fànmài)、运输毒品罪分别判处马某、蔡某等17人无期徒刑至有期徒刑九年，各并处没收个人财产或罚金。

一审宣判后，马某等9人不服，提出(tíchū)上诉。2025年5月16日，四川省高级法院作出二审(èrshěn)裁定，驳回上诉，维持原判。

此外(cǐwài)，在该案一审审查过程中，专案组发现吴某等人也与犯罪事实存在关联，要求公安机关对相关人员进行追捕。不久(bùjiǔ)后，吴某及两名(liǎngmíng)下家被抓获归案。2024年12月26日，法院以贩卖毒品罪分别判处吴某等3人有期徒刑八年二个月至一年(yīnián)六个月。

“毒品犯罪与社会安全(ānquán)关系紧密，我们将继续(jìxù)凝聚禁毒合力，对毒品犯罪保持严打(yándǎ)高压态势，为经济社会高质量发展提供安全稳定的社会环境。”四川省检察院重大犯罪检察部负责人说。